[뉴스더] '제3 핵농축시설'로 공식화된 평북 구성
2026.04.22 21:09
[앵커]
정동영 장관이 언급한 북한 평북 구성 지역은 한미가 우라늄 농축시설 소재지로 공식 확인한 곳은 아니었습니다. 그런데 미국이 대북 정보 공유를 일부 제한하면서 '제3의 핵농축시설'로 사실상 공식화된 셈인데, '구성'은 어떤 곳이고, 미국은 왜 일부 정보를 제한한 정도로 불만을 나타내는 건지, 국방부 출입하는 이태형 기자와 [뉴스더]에서 더 얘기 나눠보겠습니다. 이 기자, 북한 핵시설 하면 영변이나 강선은 익숙한 지명인데, 상대적으로 '구성'은 생소한데요. 어떤 곳인가요?
[기자]
네. 영변과 강선이 대량 생산 기지라면, 구성은 '비밀 아지트'에 가깝습니다. 우라늄 농축에 쓰이는 원심분리기 규모를 보면 명확히 비교가 되는데요. 한미 당국은 영변에 최대 6700개 정도, 강선은 그 2배 정도의 시설을 갖춘 것으로 보고 있습니다. 구성은 그동안 주로 핵무기 저장소나 고폭 실험장 등으로 지목돼 왔는데요, 2016년 미 싱크탱크 ISIS가 원심분리기 200~300개가 설치돼 있을 가능성을 처음으로 언급했습니다.
[앵커]
정동영 장관도 이것 때문에 '이미 다 알려진 내용'이라고 주장하고 있는 거죠?
[기자]
맞습니다. 다만, 정 장관은 전략국제문제연구소, CSIS 보고서와 라파엘 그로시 IAEA 사무총장의 보고 내용에도 '구성'이 등장했다고 주장했는데요. CSIS 보고서는 구성을 우라늄 농축시설이 아닌 고폭 실험장으로 접근했고요. 그로시 사무총장 발언에 구성은 등장하지 않았습니다. 기존의 언론보도에서도 핵물질 저장소란 보도만 있었습니다. 그러니까 한미를 통틀어, 고위 당국자가 공개된 장소에서 구성을 우라늄 농축시설로 언급한 건 이번이 처음인 겁니다.
[앵커]
그런데 미국 정부가 이렇게까지 민감한 반응을 보이는 건 어떻게 봐야 하나요? <
[기자]
기본적으론 부처 장관 발언의 무게감 때문입니다. 민간 기관에서 보고서를 통해 가능성을 제시하는 것과 NSC 멤버인 통일부 장관이 공식적으로 언급하는 건 파급력이 다르다는 게 전문가들 견햅니다. 미국은 지하에 숨겨져 있는 시설을 파악하기 위해 상당히 오랜 기간 정찰위성 등 대규모 정보 자산을 투입했을 걸로 보입니다. 그런데 정 장관의 발언으로 구성 핵농축시설이 사실상 공식화되면, 북한은 시설을 더 숨기거나 미국을 속이기 위한 기만 전술을 새로 짤 수 있습니다. 이 경우 한미가 정보를 새로 파악하기 위해선 상당한 비용과 시간이 들 수 밖에 없습니다.
[앵커]
정보의 핵심은 보안인데, 결국 동맹의 신뢰 문제로 이어지고 있어요. 이번 사태가 언제까지 이어질까요?
[기자]
전문가들은 대체로 장기화될 가능성은 낮게 보면서도, 이전 수준을 다시 복원하는 데는 다소 시간이 걸릴 거라고 전망합니다. 미국은 이전 노무현, 이명박, 문재인 정부 때도 정보 공유 범위를 조절하며 불만을 표시했는데, 짧게는 몇 주에서 길게는 1년까지도 조치가 이어졌던 것으로 알려졌습니다. 정부 내에선 압도적인 정보력 우위를 바탕으로 동맹 관계에서 미국이 우위를 점하려는 의도로 보는 시각도 있는데, 전문가들은 보다 적극적인 소통과 대응이 필요하다고 지적합니다.
[앵커]
가뜩이나 세계 정세가 불안정한데 동맹관계에까지 문제가 생겨선 안되겠죠. 이 기자, 잘 들었습니다.
저작권 보호를 위해 본문의 일부만 표시됩니다.
원문 보기 →댓글 (0)
첫 번째 댓글을 작성해보세요!
문재인의 다른 소식
모든 소식을 불러왔습니다