VIEW

A : “정 후보는 누구보다 이재명 정부의 성공을 바라는 사람이다. ‘친명(이재명) 대 친청(정청래)’ 구도라는 말 자체가 맞지 않는다. 민주당에서 가장 우선인 건 당연히 이재명 대통령이다. 오히려 내가 보기엔 ‘친석(김민석) 대 친청(정청래)’ 구도에 가깝다. 결국 다 친명이라고 생각한다.”

A : “뒤통수가 얼얼할 정도로 충격이었다. 이 대통령도 검찰로부터 본인이 풍비박산 날 정도로 엄청난 공격을 받지 않았나. 검찰이 표적수사를 하는 경우에는 ‘정말 사람을 물어뜯는구나’라는 생각이 들 정도다. 그래서 검찰개혁이 꼭 필요하다고 느낀다.”

A : “당헌·당규에는 결선투표로 명시돼 있는데 전준위가 사실상 통보하듯 결정한 걸 보면서 ‘당이 이렇게 운영돼도 되나’ 하는 생각이 들었다. 저는 정청래-고민정-송영길-김민석 순으로 투표할 것 같다.”

A : “그것까지는 아직 모르겠다. 소위 말하는 잠룡들도 아직 많이 남아 있지 않나.”

A : “호남 사람들은 이재명 정부가 국정 운영 과정을 생중계로 공개하는 모습을 보며 민주주의가 한 단계 발전하고 있다고 생각했을 것이다. 그래서 이재명 정부의 국민주권 철학을 입법으로 뒷받침하고, 제대로 된 대한민국의 기반을 만들 수 있는 사람이 당대표가 돼야 한다고 본다.”

A : “당대표 출마를 염두에 둔 행보가 아니었나 하는 합리적인 의심을 할 수밖에 없었다. 그래도 이재명 정부의 초대 총리를 지냈다는 점을 고려해 저는 송 후보 다음으로 김 후보를 2순위에 두고 있다.”

A : “송 후보는 정치검찰과 오랫동안 싸워 무죄를 받아냈고 민주당에 복당했다. 이후 재·보궐선거를 앞두고 인천 연수에 가라, 광주에 가라는 식으로 당시 민주당 지도부가 너무 흔들었다.”

A : “만약 보완수사권이 폐지돼서 사건 초기에 경찰의 부실수사로 억울한 피해자가 생긴다면 그 피해자는 누가 구제해주나. 당장의 당권을 위해 훗날 억울한 국민 한 사람이 생겨도 외면한다면, 그게 오히려 대한민국을 혼란으로 이끄는 것 아니겠나.”

A : “당에서 다른 목소리를 냈다고 ‘수박’이라고 욕하고 문자 폭탄을 보내지 않나. 특히 정청래 후보는 자신과 의견이 다르면 굉장히 강하게 몰아붙인다는 인상이 강하다. 강성 지지층의 목소리만 대변하는 것처럼 보여 거부감이 든다.”

A : “‘당원주권주의’라는 취지는 좋다. 하지만 실제로는 목소리가 크고 극단적인 팬덤 당원들의 영향력만 더 커진 것 아닌가 싶다. ‘그들만의 당원주권’이 된 것 같아 씁쓸하다. 균형을 좀 잡아야 한다. 저처럼 지금 당 상황에 답답함을 느끼는 온건파나 중도 성향 당원들의 표심이 어떻게 움직이느냐가 변수가 될 것 같다.”

A : “1순위는 송 후보, 2순위는 김민석 후보를 적을 생각이다. 정 후보의 독주는 막아야 한다고 보기 때문이다. 김 후보는 너무 ‘명픽(이재명 픽)’ 이미지가 강해서 다소 수동적으로 보이는 면이 있다.”

A : “결국 민생경제와 주거 안정이다. 청년 입장에서 집값 부담이 너무 크다. 규제에만 집중하기보다 청년 대상 대출을 확대하고 주택 공급도 늘려줬으면 좋겠다.”

A : “다주택자를 무조건 때려잡는 방식은 정책적 실효성이 없다고 본다. 다주택자는 전월세 공급자이기도 한데 이들을 압박하면 결국 전월세 물량이 줄어든다. 그러면 1주택자들이 서로 사고팔아야 거래가 활발해지는데 집값이 오르는 상황에선 그것도 매물이 잠기게 된다.”

A : “보완수사권은 폐지하지 않는 방향으로 이 대통령과 김민석 후보가 공감대를 이룬 것으로 아는데, 정청래 후보가 전면 폐지를 밀어붙이고 있는 것으로 안다. 검찰이 무소불위의 권력을 휘둘러온 건 맞지만 어느 정도 절충은 필요하다고 생각한다.”

A : “송영길 후보다. 개인적으로 송 후보에게는 민주당이 빚을 졌다고 생각한다. 인천 지역구를 이재명 대통령에게 내줬고, 수감 생활을 하는 과정에서도 당이 충분히 손을 내밀지 못하지 않았나. 그다음은 고민정 후보다. 정 후보는 당대표가 되면 안 된다고 생각한다.”

A : “지금은 이 대통령과 합심해 똘똘 뭉쳐야 하는 상황인데 자기 정치를 하겠다고 대립각을 세운 것이 잘못됐다고 본다. 그렇게 분열하는 모습을 보여줌으로써 대통령의 든든한 지지 기반이 되지 못하고 있다. 민주당원들이 바라는 것은 대통령의 성공이지, 당내 갈등과 싸움이 아니다.”

A : “이 대통령이 당선된 지 이제 1년이 조금 넘었는데 당에서는 분열만 일어나고 대통령은 혼자 일하는 것처럼 보인다. 김 후보는 이 대통령이 당대표였을 때 수석최고위원으로 함께 손발을 맞춰왔던 만큼 대통령과 가장 빠르게 호흡을 맞출 수 있는 사람이라고 생각한다.”

A : “그 말은 맞다. 정부가 잘못한 건 잘못했다고 말할 수 있어야 한다. 반대로 당대표가 잘못한 부분을 지적하며 ‘이런 부분은 수정·보완해야 하지 않겠느냐’고 말하면 왜 그렇게들 발끈하는지 모르겠다.”

A : “후보가 김민석·송영길·정청래 세 명으로 확정된다면 저는 1순위는 김 후보, 2순위는 송 후보에게 투표할 것이다. 개인적으로는 송 후보도 국민을 생각한다면 당대표보다 내각에서 역할을 하는 것이 더 도움이 될 수 있다고 본다.”

A : “정부와 한목소리를 내며 국회에 계류된 법안들을 조속히 처리해 민생 안정을 이루는 것이 가장 중요하다. 검찰개혁은 물론 사법부 전반의 개혁도 필요하다고 생각한다. 다만 어느 한 쪽이든 권한이 과도하게 집중되면 꼭 문제가 생기더라.”

A : “당시에도 이 대통령이 민주당 후보로 가장 적합하다고 생각했기 때문에 지지한 것이지, 이재명 개인이 좋아서 지지한 것은 아니었다. 지금도 마찬가지다. 당원주권을 지켜내고 검찰개혁 같은 과제를 민주당원들이 원하는 방향으로 실현할 사람이 누구냐를 기준으로 정 후보를 지지한다.”

A : “대의원에게 더 많은 표의 가치를 부여하는 게 잘못됐다. 그 대의원들을 누가 뽑았나. 결국 국회의원들이 자기 사람을 심어놓은 것 아닌가. 민주당 안에서도 그런 기득권 구조는 무너져야 한다고 본다.”

A : “한목소리를 낸다는 게 결국 대통령 뜻에 무조건 맞춰야 한다는 의미라면 그건 독재다. 대통령의 뜻과 민심이 다를 수 있으니까 당정이 조율하는 것 아닌가. 대통령의 뜻과 민심이 엇갈릴 때는 여당이 민심을 대변하는 역할도 해야 한다.”

A : “1순위 외에는 어떤 표도 주고 싶지 않다. 선호투표는 사실상 표를 강요하는 것이라고 생각한다. 2, 3번을 반드시 찍어야 하지 않나. 결선투표를 하는 이유는 선거 과정에서 사람들의 생각이 바뀔 수 있다는 점을 인정하기 때문이다. 선호투표는 그런 선택의 기회를 원천 봉쇄하는 거다.”

A : “지역위원회 상임위원분들께 들어보면 ‘이거는 정청래가 모험한 거다. 이렇게 흘러가면 안 된다’는 이야기들을 많이 하신다. 내면에는 정 후보가 한 번 더 (당대표를) 하고 싶어하니까 인기 끌기 식으로 한다고밖에 안 느껴진다.”

A : “중요한 게 검찰이 수사권과 기소권을 같이 갖고 있지 않나. 그리고 검찰이 정치적으로 중립을 지켜야 되는데 너무 유착돼있다. 그래서 검찰개혁은 있어야 한다고 생각한다. 그러나 보완수사는 필요하다. 경찰이 조사한다고 해도 부족하거나 미흡한 부분은 분명히 있지 않나.”

A : “1번은 당연히 고민정이고 2번 3번이 좀 바뀔 수는 있으나 2번은 송영길, 3번은 김민석이다. 정청래 후보는 절대 안 할 거다.”

A : “고 후보가 당대표가 될 생각으로 나가는 게 아니지 않나. 2030 세대가 민주당에 등을 돌리고 비명 대 친명 계파 싸움을 꼴보기 싫어하고 있지 않나. 2030이 이 대통령은 좋아하지만 민주당은 싫어하는 경향이 분명하다. 그래서 고 후보는 젊은 40대 주자로서 2030 세대를 돌아오게 하려고 나간 거다.”